Los economistas dijeron a Fox News Digital que las propuestas económicas que han presentado el expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris continuarían aumentando el ya creciente déficit presupuestario del país, y señalaron que ninguno de los candidatos parece particularmente preocupado por la responsabilidad fiscal.
Ni Trump ni Harris han publicado planes políticos específicos para abordar el déficit del país. Trump plan político de 16 puntos en su sitio web menciona la palabra “déficit” una vez.
Mientras tanto, La plataforma económica de Harris menciona el déficit varias veces y dice que Harris está “comprometido” con la responsabilidad fiscal, pero sólo sugiere aumentar los impuestos a los ricos y a las corporaciones como solución.
“Creo que la razón por la que ninguno de los candidatos habla realmente de responsabilidad fiscal es porque ninguno de los candidatos es fiscalmente responsable”, dijo Erica York, economista senior de la Tax Foundation. “Ambos han dejado muchos detalles sin especificar, por lo que todavía hay dudas sobre cómo se compararían las políticas de gasto de Harris. ¿Trump realmente derogaría todos los créditos fiscales a la energía verde? ¿Realmente impondría todos los aranceles que ha prometido?”
Cuando se le preguntó qué mensaje tenía York para Trump y Harris en lo que respecta al déficit, les dijo que “sean realistas”.
HARRIS LLAMA A TRUMP 'UNO DE LOS MAYORES PERDEDORES DE LA HISTORIA' DURANTE EL DISCURSO DE ECONOMÍA EN UN CAMPO DE BATALLA CLAVE
“Nos enfrentamos a varios desafíos en el frente de la política fiscal, desde la deuda y los déficits hasta la necesidad de competir con China, pasando por la necesidad de fomentar el espíritu empresarial y el trabajo, y ninguna de las visiones de política fiscal que se están esbozando en este momento se acerca realmente a dar una respuesta. a esos desafíos”, dijo York.
El representante Thomas Massie, republicano de Kentucky, lleva un broche de reloj de deuda nacional hecho en casa en el Capitolio en Washington, DC, EE. UU., el jueves 26 de enero de 2023.
Mientras tanto, Kimberly Clausing, economista del Instituto Peterson de Economía Internacional, se hizo eco de las preocupaciones de York y agregó que “no cree que se haya prestado suficiente atención al déficit en esta temporada de campaña”.
“No sé si culpar a los candidatos o a la capacidad de atención estadounidense”, dijo Clausing. “Los candidatos tienen un incentivo para atender a lo que la población quiere escuchar, pero no parece haber un gran revuelo a favor de la responsabilidad fiscal. Y eso es un gran contraste con algunas elecciones anteriores al menos en mi vida, donde ese El tema era mucho más prominente”.
Hasta ahora, en el año fiscal 2024, el gobierno tiene un déficit acumulado de 1,9 billones de dólares, según el “Rastreador de Déficit” del Centro de Política Bipartidista.
Mientras tanto, los ingresos aumentaron un 11% hasta el mes pasado. El aumento de los ingresos, según el rastreador del déficit, es en gran medida el resultado de un aumento de los impuestos individuales y corporativos, tasas de interés más altas y una disminución del 20% en los reembolsos del impuesto sobre la renta individual. Las propuestas económicas de Trump incluyen ampliar los recortes de impuestos, reducir la tasa del impuesto corporativo y eximir las propinas, el pago de horas extras y los beneficios de la seguridad social de los ingresos sujetos a impuestos. A pesar de su plan de generar ingresos a través de aranceles y derogar créditos fiscales a la energía verde, los economistas dicen que no será suficiente para compensar la pérdida de ingresos por los recortes de impuestos y otras propuestas económicas de Trump.
Una investigación de la Tax Foundation, una organización sin fines de lucro de política fiscal en la capital del país, estimó que el impacto del déficit de Trump sería de aproximadamente un aumento de 4 billones de dólares en diez años.
Sin embargo, según Richard Stern, economista de la Fundación Heritage, es el gasto público y no los recortes de impuestos el verdadero culpable del creciente déficit.
“Aunque los recortes de impuestos pueden aumentar el déficit, devuelven ese dinero a la gente que lo ganó. Los aumentos del déficit debido a un mayor gasto, por otro lado, significa que el gobierno está robando aún más y reprimiendo el crecimiento aún más intensamente”, dijo Stern. “Los déficits creados mediante recortes de impuestos y aumentos del gasto no son lo mismo. Los recortes de impuestos hacen crecer la economía y reducen los déficits como proporción de la economía, mientras que un mayor gasto estrangula la economía y frena el crecimiento”.
El Departamento del Tesoro se ve cerca del atardecer en Washington. (Foto AP/Jon Elswick, archivo)
El presupuesto del año fiscal 2024 de la administración Biden-Harris propuso los niveles sostenidos de gasto más altos en la historia de Estados Unidos, según Republicanos en el Comité de Presupuesto de la Cámara. El comité también señaló que el plan de la administración de agregar 82,2 billones de dólares al gasto en diez años es un 18% más que el promedio histórico del último medio siglo.
Desde que se convirtió en la candidata oficial a la presidencia del Partido Demócrata, Harris ha dicho que proporcionará Subsidios de vivienda de $25,000 para compradores de viviendas de primera generación, implementar $100 mil millones en créditos fiscales para el sector manufacturero y aumentar diez veces los créditos fiscales para pequeñas empresas. También ha sugerido apoyo para aumentar el gasto gubernamental para satisfacer las necesidades de cuidado infantil de las familias, al tiempo que se amplía el crédito fiscal por hijos, entre otras propuestas.
En general, la Tax Foundation calculó que Harris aumentaría el déficit en aproximadamente 1,5 billones de dólares en diez años.
BIDEN PROMETE 7.300 millones de dólares en gasto en 'energía limpia' y una deuda nacional de 35 billones de dólares
Según Clausing, entre los efectos nocivos posteriores de un déficit cada vez mayor se encuentran el aumento de las tasas de interés y la reducción de la solvencia del país, lo que puede ser problemático en un momento en que las tensiones globales están al límite.
“Si surge una nueva crisis, ya sea una pandemia, una crisis de seguridad nacional o una gran recesión, que a veces son causadas por cosas que escapan a nuestro control. Es realmente difícil responder a ese tipo de crisis sin espacio fiscal”. Dijo Clausing. “Si se parte de un punto en el que se está agotando al máximo la tarjeta de crédito, es un poco más difícil responder a estas emergencias”.
Actualmente, China y Japón son los dos mayores acreedores extranjeros de Estados Unidos.
El expresidente Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se enfrentan el martes por la noche en Filadelfia. (Imágenes falsas)
Cuando Fox News Digital lo contactó, la campaña de Harris se negó a hacer comentarios.
El vicepresidente recibió el respaldo esta semana de más de 400 economistas y ex responsables políticos de tendencia izquierdista que sirvieron bajo el gobierno de los demócratas. Además, Andrew Ross Sorkin, columnista financiero del New York Times, insistió esta semana en que Harris podrá acercarse mucho más al equilibrio del presupuesto nacional que Trump.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cuando se trata del electorado, los votantes generalmente han dicho a los encuestadores que tienen más confianza en Trump que en Harris en lo que respecta a la economía, pero los informes han indicado que Harris está recuperando algo de ese terreno más recientemente. La ventaja de Trump sobre Harris en economía es de sólo cinco puntos en una encuesta reciente de Fox News, y de sólo dos puntos en una encuesta de AP/NORC.
“El presupuesto peligrosamente liberal de Kamala Harris añadiría 17 billones de dólares a la deuda nacional para 2034 y también incluye un aumento de impuestos de 4,9 billones de dólares, el mayor de la historia, que costaría a cada familia estadounidense casi 40.000 dólares al año, además de los costos récord. alta inflación”, dijo a Fox News Digital la Secretaria de Prensa Nacional de la Campaña Trump, Karoline Leavitt. “Gracias a Kamalanomics, las familias ya están luchando para poder pagar la gasolina y los alimentos, y el presidente Trump seguirá destacando cómo el presupuesto de Harris agravará estas dificultades para los estadounidenses trabajadores”.
Obtenga las últimas actualizaciones de la campaña electoral de 2024, entrevistas exclusivas y más en nuestro centro electoral Fox News Digital.
Leer más Politics News in Spanish
0 Comentarios