Irán puede estar reconsiderando atacar a Israel en represalia por el presunto asesinato de un líder de alto rango de Hamas, pero los expertos cuestionan el impacto que tuvieron los activos estadounidenses en la región en ese cambio de actitud.
Después de meses de ver a la Marina de Estados Unidos patrullar la región sin responder a las escaladas iraníes, es poco probable que Teherán responda al temor a las represalias estadounidenses, dijo a Fox News Digital Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
“Jamenei ve más un desfile militar glorificado que una amenaza militar creíble, y eso seguirá siendo así hasta que se demuestre que está equivocado”, dijo Goldberg. “No es sostenible a largo plazo ser tomado como rehén de la República Islámica de Irán y sus aliados terroristas”.
IRÁN ESTÁ PROBABLEMENTE CONSIDERANDO EL 'RIESGO DE FRACASO' ANTE UN POTENCIAL ATAQUE CONTRA ISRAEL: JOSEPH VOTEL
Un mapa que muestra los activos de la Marina de los EE. UU. estacionados en el Medio Oriente. (Noticias de Fox)
La única manera de restablecer la disuasión es restablecer las sanciones y demostrar la voluntad de emprender acciones militares, añadió.
“La alternativa es rendirse ante un régimen maniaco que patrocina el terrorismo y posee armas nucleares, y ese es un resultado catastrófico no sólo para Medio Oriente sino para la seguridad nacional de Estados Unidos en general”, dijo Goldberg.
Los medios israelíes informaron el jueves de que Irán podría dar marcha atrás en sus planes de tomar represalias por el asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, del que las autoridades iraníes culparon a Israel. Sin embargo, las autoridades determinaron posteriormente que Haniyeh no murió a causa de un ataque con misiles, sino de una bomba colocada en su habitación, según The Times of Israel.
Los funcionarios estadounidenses aún esperan que Irán responda a la muerte de Haniyeh, pero creen que la respuesta probablemente será más mesurada. El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, dijo a los periodistas el lunes que Washington ha instado a los países a convencer a Irán “de que no les conviene en absoluto lanzar otro ataque contra Israel”.
La semana pasada, un funcionario estadounidense dijo a Fox News Digital que los informes sobre el despliegue de 12 buques de guerra en la región debido a las preocupaciones por la escalada de tensiones tras los asesinatos no eran ciertos, y que “no se ha dado ninguna misión oficial” a los buques, que ya estaban en Oriente Medio. El funcionario señaló que los barcos siguen dispersos, algunos incluso en puertos o realizando operaciones de rutina, y que ninguno de ellos está cerca de ningún lugar de interés.
James Carafano, miembro de EW Richardson en la Heritage Foundation y veterano del ejército de 25 años, dijo a Fox News Digital que cualquier despliegue de activos solo ocurriría además de discusiones en canales secretos, pero dudaba del impacto que muchas de esas discusiones tendrían en la toma de decisiones de Irán.
“No siempre nos comunicamos por canales secretos, pero si uno se limita a escuchar la diplomacia estadounidense, es decir… completamente inútil”, dijo Carafano. “Me resulta muy difícil concebir un universo en el que lo que hemos estado haciendo públicamente tenga algún impacto en el comportamiento iraní”.
HEZBOLÁ ES EL “FACTOR X” EN LA GUERRA QUE SE AVECINA ENTRE ISRAEL E IRÁN CON “CAPACIDADES DE ESTADO NACIÓN”
Carafano dijo que tres cosas podrían estar en juego: la capacidad de ataque “muy quirúrgica, muy estratégica, muy proporcional” de Israel, que ofrece represalias sin escalada; la caótica situación interna del Líbano “que podría desmoronarse cinco minutos después de que comenzara una guerra”; y el potencial de que las crecientes protestas políticas se extiendan a otras partes del mundo e impacten a Irán.
“Vemos que esta revolución está ocurriendo en Venezuela, y las revoluciones verdes como la Primavera Árabe tienen tendencia a propagarse”, dijo Carafano. “Por lo tanto, ese es un gran riesgo por parte de los iraníes”.
Los iraníes queman una representación de la bandera israelí en Enqelab-e-Eslami el 1 de agosto de 2024, en Teherán, Irán, durante la ceremonia fúnebre del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, y su guardaespaldas, quienes fueron asesinados en un asesinato atribuido a Israel. (Majid Saeedi/Imágenes Getty)
Carafano señaló que Estados Unidos ya ha “desplegado toda su capacidad para alcanzar prácticamente cualquier tipo de objetivo” en Medio Oriente, y que el reciente despliegue de los F-22 no hace más que aumentar una presencia ya robusta en la región.
“Hemos desplegado una cantidad significativa de poder militar en la región, y todo fue poder militar con capacidad de ataque profundo”, dijo Carafano, señalando que es “una declaración poderosa”.
EE.UU. ADVIERTE A IRÁN DE UN “RIESGO GRAVE” SI LLEVA A CABO UN ATAQUE DE REPRESALIA CONTRA ISRAEL: INFORME
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) publicó en la plataforma de redes sociales X que la Fuerza Aérea había desplegado F-22 Raptors el jueves “como parte de los cambios en la postura de la fuerza estadounidense en la región y para abordar las amenazas planteadas por Irán y los grupos respaldados por Irán”.
El CENTCOM había anunciado el despliegue del Raptor una semana antes, citando nuevamente la necesidad de disuadir un ataque iraní a Israel.
El Comando Central de Estados Unidos anunció el jueves que “los F-22 Raptors de la Fuerza Aérea de Estados Unidos llegaron al área de responsabilidad del Comando Central de Estados Unidos el 8 de agosto como parte de los cambios en la postura de la fuerza estadounidense en la región y para abordar las amenazas planteadas por Irán y los grupos respaldados por Irán”. (Comando Central de los Estados Unidos)
Si bien Goldberg reconoció que Estados Unidos ha reposicionado algunos activos en la región, no estuvo de acuerdo en que haya habido un “aumento” en las últimas semanas que hubiera alterado el pensamiento de Teherán.
“En general, la idea de que se ha producido un aumento repentino en la última semana es más un comunicado de prensa que una realidad”, dijo Goldberg. “El Lincoln acaba de hacer una escala en el puerto de Guam durante el fin de semana y es poco probable que esté en la base antes de que se produzca un ataque iraní.
“Recuerde, las fuerzas de la Marina de Estados Unidos ya están enviadas al Mar Rojo y al Golfo de Adén debido a los interminables ataques de los hutíes a los barcos marítimos, y los barcos que ya están enviados son los mismos barcos que usted querría defender contra un ataque con misiles iraníes”.
Matt Mcinnis, investigador visitante del Instituto para el Estudio de la Guerra y ex oficial de inteligencia, coincidió en que las armas desplegadas probablemente sólo contribuyeron a otros esfuerzos diplomáticos en curso para presionar a Irán a cambiar de rumbo y evitar una escalada importante. Los vecinos de Irán han ejercido presión durante la última semana para disuadir a Teherán de crear una guerra total con Israel.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Creo que las fuerzas adicionales que están llegando están apoyando los esfuerzos diplomáticos que se están llevando a cabo en este momento para intentar reducir el alcance o el riesgo de posibles acciones iraníes contra Israel”, dijo McInnis a Fox News Digital. “Por lo tanto, creo que está teniendo un efecto, pero no sin estar en sintonía con algunos de los otros esfuerzos diplomáticos que se están llevando a cabo”.
“En general, creo que ahora tienen que tomar algunas decisiones difíciles sobre nuestra postura entre Oriente Medio, Europa y, en particular, el Indopacífico”, añadió. “Siempre es un desafío volver a trasladar fuerzas a Oriente Medio, pero creo que, en este momento, dados los recursos disponibles, probablemente estén calibrando esto lo mejor que pueden”.
Leer más World News in Spanish
0 Comentarios