El día después de la intento de asesinato Bajo el liderazgo de Donald Trump, Internet experimentó un enorme aumento en los llamados a la violencia, y en particular un aumento en los llamados a una guerra civil moderna: un reflejo escalofriante de un pequeño grupo de usuarios que crean y amplifican mensajes que glorifican a los tiradores en masa y a los perpetradores de violencia selectiva.
El aumento fue documentado por Moonshot, una empresa que monitorea los espacios de extremismo violento doméstico (DVE, por sus siglas en inglés) en línea. Un equipo de seis investigadores documentó 1.599 llamados a la guerra civil (un aumento del 633 % con respecto a un día normal) en una variedad de plataformas en línea, incluidas 4Chan y Reddit, plataformas más convencionales como YouTube y nuevos sitios para debates de extrema derecha dirigidos a jóvenes enojados y desilusionados.
“El aumento de las llamadas en línea es bastante típico del discurso en línea en espacios que glorifican la violencia”, dijo Elizabeth Neumann, directora de estrategia de Moonshot, a CBS News. “El hecho es que existe un ecosistema en línea que trabaja día tras día para alentar la violencia de todo tipo, desde la guerra civil política hasta los tiroteos escolares sin sentido”, dijo.
Los alarmantes hallazgos siguen un patrón de larga data. Cada tiroteo masivo o caso de violencia selectiva en la última década ha sido seguido por un aumento de los llamados a la violencia en línea. En la mayoría de los casos, los perpetradores publicaron sobre la violencia antes de llevar a cabo el acto en el mundo real.
En el caso de Matías Crooksel Joven de 20 años que abrió fuego En el mitin de Trump en Butler, Pensilvania, el mes pasado, el FBI todavía está trabajando para descubrir su huella online completa, pero CBS News se enteró de que los investigadores creen que publicó contenido preocupante en línea en el pasado.
Los funcionarios han encontrado “una cuenta de redes sociales que se cree que está asociada con el tirador, en el período de tiempo de 2019, 2020”, dijo el subdirector del FBI, Paul Abbate. dijo en una audiencia conjunta La semana pasada, el Senado emitió un comunicado en el que se detallaban los comentarios de los comités de Seguridad Nacional y Judicial del Senado. “Hubo más de 700 comentarios”, dijo, que “parecen reflejar temas antisemitas y antiinmigratorios, propugnar la violencia política y se describen como de naturaleza extrema”.
El pistolero Le rozó la oreja a Trumpmató a un bombero voluntario y padre de dos hijos Corey Comparatory dos manifestantes más resultaron heridos. Un agente del Servicio Secreto Un francotirador disparó y mató a Crooks en cuestión de segundos. de él abriendo fuego.
Al día siguiente del tiroteo, Moonshot también encontró 2.051 amenazas específicas o incitaciones a la violencia en línea, más del doble del volumen habitual de amenazas diarias que el grupo documenta como parte de su monitoreo continuo de espacios extremistas.
Everytown for Gun Safety, un grupo de defensa que lucha contra la violencia armada, se asoció con Moonshot en un Nuevo informe publicado hoy que rastreó el interés y la participación en discusiones en línea sobre tiroteos masivos y violencia selectiva desde enero hasta junio del año pasado.
Los investigadores descubrieron que la glorificación de los tiroteos masivos y la violencia selectiva, así como la valorización de los perpetradores, eran comunes en los debates en línea dedicados a ese tipo de contenido. También descubrieron que las búsquedas en Google eran la puerta de entrada a otras plataformas que albergaban los inquietantes chats. El informe descubrió que los llamamientos reales a la violencia en el mundo real provenían de un subconjunto más pequeño de personas en línea.
“Después de los tiroteos masivos, a menudo nos enteramos de que el tirador se radicalizó con la ayuda de contenido vil que encontró en sitios como YouTube, y, sin embargo, los líderes de estas plataformas se niegan sistemáticamente a tomar medidas enérgicas contra los usuarios que violan sus propias políticas”, dijo John Feinblatt, presidente de Everytown for Gun Safety.
Según Everytown, es necesario realizar más investigaciones sobre la conexión entre la retórica violenta en línea y los ataques violentos en el mundo real, pero durante más de una década, ambos han estado en una tendencia ascendente.
Desde los albores de Internet, un pequeño subconjunto de salas de chat han albergado contenido de odio como la glorificación nazi. Pero en los últimos 10 años, a medida que el número de tiroteos masivos —en particular los tiroteos en las escuelas— ha aumentado y la glorificación en línea de los tiradores escolares se ha disparado.
“Hacemos un llamado a estas empresas para que prioricen la seguridad pública sobre las cifras de tráfico y moderen de manera proactiva los espacios que son caldo de cultivo para el odio y la violencia”, dijo Feinblatt.
Las principales plataformas como Facebook, Instagram y YouTube han dedicado importantes recursos a eliminar ese tipo de contenido, con cierto éxito, pero YouTube en particular ha tenido dificultades con el juego del topo para eliminar el contenido dañino.
Un portavoz de YouTube dijo que la compañía tiene una política que prohíbe explícitamente el contenido que glorifique o promueva tragedias violentas, como tiroteos en escuelas, y dijo que en el primer trimestre de 2024 la compañía eliminó más de 2,1 millones de videos por violar sus políticas contra contenido dañino o peligroso.
“Las Normas de la comunidad de YouTube prohíben el discurso de odio, la violencia gráfica y el contenido que promueva o glorifique actos violentos, y aplicamos estrictamente estas políticas”, dijo Javier Hernández, portavoz de YouTube.
Han surgido plataformas extremistas marginales que no intentan monitorear el contenido extremista, incluido un sitio web dedicado al debate y glorificación de los tiroteos masivos.
Los autores del Aguileña Los tiroteos en la escuela secundaria de 1999 son los más celebrados en los debates en línea, según el informe de Everytown y Moonshot.
“Cuando sobreviví al tiroteo hace 25 años… nunca podría haber imaginado las redes sociales, y mucho menos en qué se convertirían estos sitios”, dijo Salli Garrigan, voluntaria de Moms Demand Action y miembro senior de Everytown Survivor Network. El tiroteo se cobró la vida de 12 de sus compañeros de clase y su maestra.
“Como madre ahora, es aterrador saber lo fácil que es acceder a contenido violento, especialmente cuando se trata de contenido que glorifica uno de los peores días de mi vida”, dijo Garrigan.
Un portavoz de Reddit, que no vio el informe antes de su publicación, dijo que la plataforma Política de contenido “prohíbe estrictamente el contenido que fomente, glorifique, incite o llame a la violencia o al daño físico contra un individuo o un grupo de personas”, y que esto incluye “los manifiestos de asesinos en masa y los medios relacionados, así como cualquier apoyo o aplauso a estos ataques”.
El portavoz de Reddit dijo que la plataforma cuenta con “equipos de seguridad” dedicados que “monitorean y eliminan rápidamente el contenido infractor” después de “eventos externos significativos”.
Un portavoz de 4Chan no respondió a la solicitud de comentarios de CBS News.
contribuyó a este informe.
Leer más Politics News in Spanish
0 Comentarios