Síganos

6/recent/ticker-posts

Ad Code

Responsive Advertisement

Cuando un presidente habla después del horario de máxima audiencia, ¿quién lo escucha?

¡Buenas noches! Estoy en Chicago, donde estamos cubriendo el problema de los demócratas en el horario de máxima audiencia, la estrategia de la gobernadora Gretchen Whitmer para tomarse selfies y la opinión de un republicano sobre lo que está sucediendo aquí. Mi colega Michael Grynbaum, que cubre los medios de comunicación, nos da la charla. — Jess Bidgood

Los demócratas se dirigen a su segunda noche de convención con objetivos ambiciosos: persuadir a los persuadibles, inspirar a las masas y, por favor, tratar de hacerlo todo a tiempo.

Después de que la transmisión del lunes por la noche se extendiera hasta pasada la medianoche en la Costa Este (una demora que los organizadores atribuyeron a los “estampidos aplausos” de la multitud), se contactó a varios oradores y se les indicó que acortaran sus comentarios preparados. Y el martes, la sesión comenzó a las 5:30 en punto, hora local.

Si esos cambios resultan en un espectáculo más ajustado, no importará para el presidente Biden, cuyo discurso de despedida el lunes comenzó unos minutos antes de las 11:30 p.m., hora del este, y terminó en la madrugada. Todo lo cual provocó una pregunta que resonó en Chicago el martes: ¿Importa si un presidente habla en horario de máxima audiencia?

La aparición nocturna de Biden no fue intencionada. Los organizadores esperaban que su gran momento comenzara 40 minutos antes, dentro de los límites tradicionales de las horas de mayor audiencia televisiva, entre las 8 y las 11 de la noche, y antes de que millones de votantes en Georgia, Michigan y Pensilvania se fueran a dormir.

De hecho, los funcionarios demócratas hicieron todo lo posible para garantizar que Biden no hablara incluso más tarde, cancelando una actuación planificada del cantante James Taylor y un espectáculo lujosamente producido. video homenaje Al presidente saliente.

Cuando observé anoche en X que el inicio retrasado podría reducir el tamaño de la audiencia televisiva en vivo de Biden, escuché a muchos comentaristas que señalaron que millones de estadounidenses viven en otras zonas horarias y que era probable que millones más vieran una grabación de su discurso más tarde, en Internet.

“No entiendo todo este alboroto por esto”, dijo la periodista Julie Brown. escribió“La mitad de los espectadores ya están grabando este evento y la otra mitad se quedará despierta… es casi como si la gente pensara que estamos en el año 1975 y todos viéramos la televisión como lo hacíamos entonces”.

Brown tiene razón en que el consumo de medios ha cambiado drásticamente en el último medio siglo, y no hay duda de que el discurso de Biden circulará en YouTube, TikTok y otras plataformas. Muchos votantes de estados clave del oeste como Arizona y Nevada estaban terminando de cenar cuando Biden comenzó, preparados para un digestivo presidencial.

Pero la televisión en directo todavía tiene una capacidad única para crear un momento colectivo y concentrar la atención de un país dividido. Son cada vez más escasas las oportunidades de que un político, incluso un presidente, consiga una audiencia simultánea de decenas de millones de personas.

Y la última vez que eso le ocurrió a Biden, no le fue bien. En junio, 51,3 millones de estadounidenses vieron al presidente luchar en un debate contra su rival republicano, el expresidente Donald Trump. Biden abandonó el debate tres semanas después.

El discurso de despedida de 15 minutos de Biden desde la Oficina Oval el mes pasado fue Visto en la televisión El discurso del lunes fue visto por 29 millones de personas, pero tal vez su última oportunidad de presentar un relato triunfal de su carrera a una audiencia masiva mientras disfrutaba de la adulación de miles de fanáticos.

El hecho de que su aparición se haya retrasado tanto podría explicar algunas de las quejas dentro del círculo de Biden. Anita Dunn, asesora cercana del presidente, dijo el martes que los demócratas “no han llevado a cabo una campaña en vivo desde 2016, y claramente podemos haber olvidado un poco cómo hacerlo”.

“Tenía muchas ganas de hablar a las 11:30 de la noche”, bromeó durante un evento vespertino organizado por CNN y Politico.

Nielsen dijo que la transmisión de la convención del lunes fue vista por televisión por 20 millones de espectadores, aproximadamente la misma cantidad que la sintonizó hace cuatro años.

Nada de esto ha impedido que los demócratas retengan a los principales oradores hasta tarde en la zona horaria del Este, donde vive casi la mitad de la población del país.

Según un cronograma oficial, el orador principal del martes, el ex presidente Barack Obama, comenzará su discurso a las 11 p.m., hora del Este.

Cubrí la campaña presidencial de 2020 de la senadora Elizabeth Warren, por lo que me acostumbré a las intensas filas de fotografías de varios pasos que organizaba después de cada evento.

Quizás por eso me llamó la atención una técnica que vi esta mañana en la obra de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer.

Cuando Whitmer se retiraba de un desayuno organizado por delegados en Carolina del Norte, los demócratas que querían hacerse un selfie con ella formaban su propia fila. Cada persona levantaba su teléfono, con la cámara frontal encendida y lista, mientras Whitmer pasaba de una persona a otra en la fila, generando cada selfie en cuestión de segundos.

Fue una cadena de montaje eficiente, y no me sorprendería ver que otros políticos la emularan mientras intentan maximizar su impacto aquí como puedan.

Jess Bidgood

Esta noche, varios republicanos subirán al escenario en Chicago para instar a los miembros de su partido a que se unan y apoyen a la vicepresidenta Kamala Harris. Mi colega Sharon La Franiere, Quien cubre política, se encontró con un republicano diferente en el United Center anoche y amablemente compartió este informe.

En lo alto de un asiento de la última fila de un estadio repleto de Chicago el lunes por la noche, Asa Hutchinson, republicano y ex gobernador de Arkansas, asistía a su primera convención demócrata.

Hutchinson, quien se presentó sin éxito a la nominación presidencial republicana de este año, dijo que el entusiasmo de los demócratas coincidió con el de los republicanos en su convención de julio, a la que también asistió.

“Están muy unidos, al menos en este momento”, dijo sobre los demócratas, “a pesar de las protestas”.

Hutchinson, de 73 años, basó su campaña casi por completo en advertir a los republicanos sobre lo que él ve como los peligros del expresidente Donald Trump. Se retiró de la carrera presidencial en enero después de un pobre desempeño en las primarias de Iowa, y luego apoyó a Nikki Haley, la exgobernadora de Carolina del Sur.

Ahora colaborador político de Scripps News, salió al pasillo del estadio para hablar conmigo, interrumpido varias veces por amigos demócratas. “Es genial verte aquí”, dijo Ned Lamont, el gobernador demócrata de Connecticut, caminando con zapatillas deportivas.

El historial menos que estelar de Hutchinson en su propia campaña presidencial no le impidió ofrecerle a Harris algunos consejos sobre la de ella.

“Uno de los objetivos clave es no asustar a Estados Unidos, particularmente a los votantes moderados y centristas”, dijo Hutchinson, quien fue gobernador de Arkansas entre 2015 y 2023. “Eso es lo primero que Kamala Harris tiene que lograr”.

¿La convención ayudó a Harris a lograrlo? “Hasta ahora, han dado un buen mensaje”, dijo, señalando que varios oradores habían hecho referencia a su origen de clase media.

Cuando se le preguntó si los oradores de la convención fueron demasiado negativos sobre Trump, describiéndolo como un “villano” y un “criminal de carrera”, respondió: “Buena pregunta”.

Dijo que era importante que Harris mostrara “esa mentalidad de guerrero feliz y transmitiera ese sentido de optimismo a Estados Unidos” y que tuviera cuidado “de no cruzar esa línea”.

Sharon La Franiere

Leer más Politics News in Spanish

Reactions

Publicar un comentario

0 Comentarios

Ad Code

Responsive Advertisement